(相关资料图)

□吕一含（北京外国语大学）

近日，重庆一女子在社交平台表示自己打车时遭遇性骚扰，视频显示，网约车司机不断用言语骚扰女乘客，向其索吻。尽管女子已在视频中强调自己穿着长裤外套出门，视频发布后，依旧有网友提出质疑，“你有想过是你穿着打扮让他误会了？”，随后女乘客发出当天着装回应。（5月16日 红星新闻）

女生发布视频的本意是提醒其他女性外出时注意人身安全，却被用心不良的网友恶意揣测，无奈她只好发照片自证。从女生晒出的照片可以看出，事发当天她穿着长裤外套，和网友所说的“着装暴露”无半分关系。女生晒照回应后，更多的网友站出来鼓励女生，呼吁大家不应该鼓吹受害者有罪论，更不需要陷入自证陷阱，谴责性骚扰者并让其受到惩罚，才是避免发生更多性骚扰事件的正解。

长期以来，穿着打扮是否“暴露”都与性骚扰事件被放在一起讨论，似乎不穿暴露、性感的衣服，就能避免性侵害的发生。然而，相关研究数据和案件都表明，受害者的穿着与是否遭到侵犯无直接联系，许多强奸犯在供述时甚至记不得受害者当时穿了什么。2022年，纽约联合国总部大厅就曾发起一场特殊的服装展，展览收集了联合国五个地区共103人的在遭遇性侵犯时的穿着——碎花裙、牛仔裤、短袖，都是再普通不过的日常着装。我们需要意识到的是，在将衣着暴露和遭遇侵犯划上因果关系时，人们就已经陷入了这样的预设：是受害者引诱在先，才招来犯错者，如此便是将受害者置于自作自受之位，反倒弱化了加害者的在其中的责任。

女生的晒照自证让笔者不由联想起英剧《性教育》第三季的场景，女孩埃米在公交车遭遇性骚扰后，很长一段时间内她都难以走出受害者困境：不敢再坐公交车，不再悦纳自己的身体，她不断地从自己身上找原因——“是不是那天我对他（性骚扰者）笑了，释放了让人误会的信号？”影视剧中的女孩是幸运的，心理医生治愈了她，好友在背后坚挺她。她们的支持都指向一个事实：受害者不需要自寻原因，性侵害产生的唯一原因只在于性侵犯的存在。

穿长裤长袖也好，穿短裙吊带也罢，一个文明开化的社会，需要让女性有选择穿着打扮展示美的自由。如小说《默读》中的警官骆闻舟所说，“你可以教孩子防备陌生人，提高警惕，但不能让她害怕穿花裙子，不然要我们干什么？”拒绝性骚扰事件的发生，不能将重点放到对女性的规劝上，鼓吹女性应该如何如何，而应加大对性侵犯的惩处力度，在法律条文中明晰性侵犯的界定，从源头制止性骚扰的发生。

遭遇侵犯的女生没有过错，更无需自证清白。当女性敢于在公共社交平台为性骚扰发声时，公众需要给予的是更多鼓励和宽慰。希望下一次，“穿着打扮让人误会”“被性侵是因为长得漂亮穿着暴露”诸如此类的言论能少些，再少些。